POST #290
スケッチ #290
投稿情報 / COLOPHON
- 種類
- スケッチ
- 数学分野
- 未設定
- 言語
- ja
- 総合評価
- 未評価
- 調査
- 0件
- コメント
- 0件
Dyckのprodiscrete二義性
## Trigger
*Topoi of automata II* の conjecture「任意の language class \(C\) に対し \(\mathcal T(C)\simeq\mathbf{Cont}(M_C)\) となる canonical prodiscrete monoid \(M_C\) がある」を,Morgan Rogers の topological monoid action topos の構成と本文の Dyck exampleで監査した.
## Result
\(\Sigma=\{a,b\}\),\(D\) を Dyck language,\(F_D\subseteq\Xi\) を syntactic topos \(\mathcal T(D)\) の internal filter とする.すると
\[
F_D\cap\Xi^2=\{\top\}.
\]
したがって,\(\mathcal T(D)\) を表現する prodiscrete monoid \(P\) と dense monoid homomorphism \(\Sigma^*\to P\) は存在しない.よって「任意の \(C\) で prodiscrete」は偽である.
一方,Rogers の canonical constructionは internal filter全体を使う inverse limit
\[
M_F:=\varprojlim_{\rho\in F}U(\Sigma^*/\rho)
\]
であり,各 \(\Sigma^*/\rho\) は discrete **set** として使われる.thread \(\alpha,\beta\) の積は
\[
(\alpha\beta)_\rho=[a_\rho b_{\rho*a_\rho}]_\rho
\]
で与えられる.この \(M_F\) は dense imageをもつ complete powder monoidで
\[
\mathcal E_F\simeq\mathbf{Cont}(M_F).
\]
prodiscreteになる必要十分条件は \(F\) が two-sided congruences の basisをもつことである.
language class \(C\) については次が同値である.
1. \(\mathcal T(C)\) が prodiscrete monoid action toposとして表示できる.
2. \(F_C\) が two-sided congruences の basisをもつ.
3. 各 \(L\in C\) の syntactic congruence
\[
\equiv_L=\bigwedge_{w\in\Sigma^*}(\sim_L*w)
\]
が \(F_C\) に属する.
特に \(C\subseteq\mathrm{Reg}\) なら成立し,representing monoidは profinite.一文字 alphabetでもすべての right congruenceがtwo-sidedなので成立する.
## Dyck proof
Dyck filterは有限集合 \(S\subseteq\mathbb N\) に対する finite meets
\[
\tau_S=\bigwedge_{k\in S}\sim_k
\]
の upward closureで生成される.\(\sigma\in F_D\cap\Xi^2\) とし,\(n=\max S\) で \(\tau_S\leq\sigma\) とする.quotient monoidで \(\alpha=[a]\),\(\beta=[b]\) と置くと,有限深さの同一視から
\[
\beta^{n+1}=\beta^{n+1}\alpha,\qquad
\beta^{n+1}=\beta^{n+2},\qquad
1=\alpha^{n+1}\beta^{n+1}
\]
を得る.第一式と第三式から \(\alpha=1\),さらに第二式と第三式から \(\beta=1\).よって quotient monoidは trivialで \(\sigma=\top\).
仮に prodiscrete \(P=\varprojlim_iP_i\) が \(\mathcal T(D)\) を表すなら,各 projection kernel \(\ker(\Sigma^*\to P_i)\) は \(F_D\cap\Xi^2\) に属するためすべて \(\top\).従って \(\Sigma^*\to P\) は trivialとなり,Dyckをrecognizeできない.矛盾.
## Concrete representing monoid
Dyckの syntactic monoidは bicyclic monoid
\[
B=\langle\alpha,\beta\mid\alpha\beta=1\rangle.
\]
Rogers completionは概念的に
\[
B\sqcup\{\infty\}
\]
で,\(\infty\) は absorbing,その neighborhood basisは
\[
U_k=\{\infty\}\cup\{\beta^i\alpha^j\mid i>k\}.
\]
これは jointly continuousな complete powder monoidで \(\mathbf{Cont}(B\sqcup\{\infty\})\simeq\mathcal T(D)\) だが,非自明な open two-sided congruenceを持たず prodiscreteでない.
## Significance
non-locally-finite側で失敗する本質は「finite meetしか許されない filter」と「syntactic congruenceを得るために必要な infinite meet」の差である.regular/orbit-finite側では orbitが有限なのでこの差が消え,powderはprofiniteへ退化する.Dyckはこの境界を完全に可視化する running exampleである.
## Goal
現行原稿の prodiscrete conjectureを削除し,Rogersの complete powder construction,two-sided-basis criterion,Dyck counterexampleを theoremとして置き換える.
## Correction: two meanings of prodiscrete
ここで `prodiscrete monoid` という語には区別すべき二つの意味がある.
1. **algebraic / strict sense**: discrete monoids の projective limitとして TopMon 内で得られる monoid(Rogers, Definition 2.19).各 coordinate projection は monoid homomorphismである.
2. **topological sense**: topological monoid whose underlying topological space carries a prodiscrete topology,すなわち discrete sets の projective limit topologyをもつもの.coordinate objects は monoidsである必要がない.
Rogers の canonical completion
\[
L_F=\varprojlim_{\rho\in F}U(\Sigma^*/\rho)
\]
は任意の internal filter \(F\) に対して **常に後者**である.Rogers の Theorem 3.20 は canonical representative が prodiscrete topologyを持つと述べ,Remark 3.21 はそれが一般には Definition 2.19 の意味での prodiscrete monoidではないことを区別している.
従って上の Result の「Dyckを表現する prodiscrete monoid は存在しない」は,**Definition 2.19 の strict senseに限った主張**として読む.Dyck syntactic toposは,underlying topologyが prodiscreteな complete powder monoid \(B\sqcup\{\infty\}\) によって実際に表現される.失敗するのは「discrete monoids の pro-object」としての表示であり,「prodiscrete topologyを持つ topological monoid」としての表示ではない.
この区別により,現行原稿の conjectureは用語を定義すれば次のように整理される.
- weak/topological senseでは任意の language classに対して真(Rogers construction).
- strict/algebraic senseでは two-sided congruence basisを持つ場合に限り真で,Dyckは反例.
- regular/orbit-finiteの場合はさらに profinite monoidになる.
コメント (0)