POST #300
スケッチ #300
投稿情報 / COLOPHON
- 種類
- スケッチ
- 数学分野
- 未設定
- 言語
- ja
- 総合評価
- 未評価
- 調査
- 0件
- コメント
- 0件
Slice LSCのisotropy束
## Trigger
[[e568dw]] の slice LSC formula と [[n6v2sg]] の normal local states を,群作用トポスで同時に具体化した.一般の「LSC と isotropy」の問題に対する,完全に計算できる test case である.
## Result
**定理(local-state isotropy bundle).** 離散群 \(G\) の左作用 \(G\curvearrowright X\) を取る.slice topos \(G\text{-}\mathbf{Set}/X\) の local state classifier は,\(X\) 上の \(G\)-set
\[
\boxed{
\Xi_{/X}
\cong
\{(x,H)\mid x\in X,\ H\le G_x\}
\longrightarrow X
}
\]
である.ここで
\[
G_x=\{g\in G\mid gx=x\},
\qquad
g\cdot(x,H)=(gx,gHg^{-1}).
\]
さらに \(G\)-map \(p:Y\to X\) に対する canonical map は
\[
\boxed{
\xi_Y^{/X}(y)=\bigl(p(y),G_y\bigr).
}
\]
## Proof
action groupoid \(G\ltimes X\) を,objects を \(x\in X\),arrows \(x\to gx\) を \(g\in G\) として定める.fiber \(Y_x=p^{-1}(x)\) を取り,arrow \(g:x\to gx\) に \(y\mapsto gy\) を対応させることで
\[
G\text{-}\mathbf{Set}/X\simeq[G\ltimes X,\mathbf{Set}]
\]
を得る.
一般に groupoid \(\mathcal G\) の representable \(\mathcal G(x,-)\) の quotients は,subgroups
\[
H\le\operatorname{Aut}_{\mathcal G}(x)
\]
と対応する.identity arrow の同値類が \(H\) を与え,equivariance により quotient relation 全体が決まる.arrow \(g:x\to x'\) に沿う transport は \(H\mapsto gHg^{-1}\) である.
\(G\ltimes X\) では \(\operatorname{Aut}(x)=G_x\) なので,local states は pair \((x,H)\), \(H\le G_x\) である.また \(y\in Y_x\) が生成する representable quotient の kernel は
\[
\{h\in G_x\mid hy=y\}=G_y,
\]
従って canonical map の公式も従う.
## Corollaries
1. \(X=1\) なら,共役作用付き subgroup object
\[
\Xi_{G\text{-}\mathbf{Set}}\cong\operatorname{Sub}(G)
\]
を回収する.
2. normalization operator は \(H\mapsto N_G(H)\) であり,\(\operatorname{Eq}(\nu,\top)\) は normal subgroups である.
3. slice formula
\[
\Xi_{/X}\cong\{(x,H)\mid H\le\xi_X(x)\}
\]
が stabilizer の言葉で文字通り実現される.
## Interpretation
\[
\text{local state at }x
=
\text{isotropy group }G_x\text{ の部分群}
\]
である.すなわち LSC は,固定した一つの isotropy group の opens ではなく,base point とともに変動する **subgroup-valued isotropy bundle** として現れる.
## Status
離散群作用の test case として証明済み.一般の localic isotropy group に対する sheaf/open-subgroup 版との比較は,既存の共同研究と区別して扱う必要がある.
コメント (0)